KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13277 E., 2010/13233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Köyü 160 ada 1 nolu parselin davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, kesinleştiyse tapu kayıt örneğinin, 2- Çekişmeli yere komşu davalı olan ... Köyü 160 ada 2 ve 4 nolu parsellerin kesinleştilerse, kesinleşme şerhli mahkeme kararlarının, varsa tapu kayıt örneklerinin getirtilerek, dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13277, K. 2010/13233, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama