Davacı Hazine, ... Köyü 50 sayılı parselden ifraz edilen 180 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden devlet ormanı olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.06.2006 gün ve 2006/8579-9000 sayılı karar ile,(Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı,yörede ilk orman kadastrosunun 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce 1938 yılında yapıldığı,daha sonraki yıllarda yapılan çalışmalarda da 4785 Sayılı Yasa gözetilerek bir orman kadastrosu yapılmadığı,
1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış olan orman tahdidinde sadece Devlet ormanları belirlenmiş olduğundan, 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmalar sonucu oluşan kesinleşmiş tahdit tutanak ve haritaları sınırlarına göre orman sınırı dışında kalan taşınmazların orman niteliğini ve hukuki durumu belirlenemeyeceği,bu nitelikteki taşınmazların orman olup olmadığının 4785 ve 5658 Sayılı Yasalara göre çözümlenmesi gerekeceğinden,mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip,
önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra,
her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri yeterli rapor alınması, dayanak Mayıs 324 tarih 2 numaralı tapu kaydının taşınmaza uymadığı, taşınmazın 1957 yılından 1970 yılına kadar kömür çıkartılan ... ocağı olarak kullanıldığı ve 1970 yılından bu yana da kullanılmadığı mahkemenin de kabulünde olduğundan, taşınmazın yukarıda açıklanan yöntemle yapılacak inceleme sonucu orman sayılmayan yerlerden bulunduğu anlaşılsa bile, zilyetlikle kazanılması olanaklı yerlerden olup olmadığı,
kömür ocağı olarak kullanımın Medeni Yasanın 999 (eski 912) maddesine göre özel mülkiyete konu teşkil ... etmeyeceği hususunun değerlendirilmesii ve tüm kanıtlar birarada değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi) gereğine değinilmiştir
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın KABULÜNE, dava konusu ... ... 2 pafta,180 nolu parselin davalılar adına mevcut tapu kaydının iptaline,taşınmazın tamanını davacı Hazine adına tapuya tesciline,karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 1981 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde, 1984 ve 1986 yıllarında sırasıyla 2896 ve 3302 Sayılı Yasaların 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dava konusu 2 pafta 180 parsel sayılı 3772 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz, 1959 yılında yapılan kadastro sonucu tespit ve tescil edilen 50 sayılı parselin 1993 yılında yapılan ifrazı ile oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı ve çekişmeli taşınmazı zilyetlikle kazanmaya elverişli yer olmadığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.