Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 190 ada 82 parsel sayılı 5479,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle önceden dava dışı 190 ada 76 ila 81 sayılı parseller ile bir bütün olarak atalarından intikal ile ... oğlu ... ... zilyetliğindeyken, 1975 yılında ölümüyle mirasçılarına kaldığı, paylaşım ile ... ... payına düştüğü, onun ... onun da, ... ... sattığı ancak Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/114 sasına kayıtlı dosyada dava konusu edildiğinden söz edilerek, TEK Genel Müdürlüğü yararına olun Ocak 1977 tarih ve 23 sıra numarasında kayıtlı irtifak hakkının 190 ada 76, 77, 78, 79, 80, 81 ve 82 sayılı parselleri kapsadığı, tutanağın hak ve mükellefiyetler bölümüne yazılarak, ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/114 Esasına kayıtlı dosyada, davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve ...
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliği ile ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilmiş, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.2009 gün ve 2009/103-63 sayılı, 3402 Sayılı Yasanın 5 v 27. maddeleri gereğince görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, diğer davaların REDDİNE, ...’ın davasının KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 190 ada 82 sayılı parselin tesbitteki niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından esasa, davacı ... tarafından ise vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
-2-
2010/13319-16002
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli turumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı,
davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davasının kabulüne, yasal hasım durumundaki Hazine ve Orman Yönetiminin yargılama giderleri ve avukatlık ücretine mahkum edilemeyeceği, diğer müteriz davacıların davalarının reddine karar verilmişse de, M.... ... ile hasım olmadıkları gözetilerek,
taşınmazın davacı ... adına tesciline, davacı ... yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.