Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13322 K.2010/16033

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 211 ada 45 parsel sayılı 28489.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24.11.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) ile işeretli 536.64 m2, (A2) ile işeretli 5774.73 m2 ve (A3) ile işeretli 958.09 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 21219 m2'lik bölümü orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında açık alanda kaldığı, kuzey ve doğusunda bulunan tarım arazileriyle birleştiği ve kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı orman içi açıklık niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, Orman Yönetiminin bu kısma yönelik davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.