Kadastro sırasında ... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla, 931.60 m2, 17726.16 m2 ve 3197.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 parsel ... İşgüzar, 4 ve 5 parseller köy tüzelkişiliği adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. Maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazlaın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/11/1968 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından ... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parsellere de dava açıldığı ve bu parseller hakkında da keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “... Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 05/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.