Davacı dava dilekçesiyle; dava konusu 3090 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. maddesi ve 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde çalışmaları kapsamında aplikasyon ve fenni hatalar ile orman sınırları içerisinde bırakıldığının gerçekte orman sınırları dahilinde olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece; davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarında hata olup olmadığının tespitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 09.08.1978 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilen aplikasyon ve 2. madde ile 22.10.1987 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... mevkiindeki 3090 parsel sayılı 11565 m2 yüzölçümündeki taşınmazın öncesi itibariyle orman ve devletin hüküm ve tasarrufu altında iken 1950 yılında Bulgaristan göçmenlerinden ... ... ve ailesine iskanen tahsis edildiği, ancak yörede 20.10.1960 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında zilyetleri tarafından herhangi bir resmi belge ibraz edilemediği gerekçesiyle taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edidiği, daha sonra ...
Belediyesi adına tashihen tescil olunduğu, ... ... ve arkadaşlarının Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava sonucu mahkemenin 30.12.1966 gün ve 1966/558-902 sayılı kesinleşen kararı ile 3090 sayılı parselin Ocak 1952 tarih 255 numaralı iskan kaydının kapsamında bulunduğu gerekçesi ile ... ... ve arkadaşları adlarına tescile karar verilerek 03.03.1967 tarihinde tapuya tescil edilmesinden sonra 1978 yılında davalılar ... ve arkadaşlarına satılarak paylı olarak tapuya kayıt edildiği,
dava konusu 3090 sayılı parselin de içinde bulunduğu alanın yörede 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alınıp, Ocak 1947 tarih 1942, 1943, 1944 ve 3066 sayılı parsel numaraları ile ... Çiftliği ve... Çiftliği Devlet Ormanı olarak 1020 Hektar yüzölçümüyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, yörede 1978 ve 1987 yıllarında yapılan 2. ve 2/B madde uygulamalarına da konu edilmeyip orman sınırları içinde bırakıldığı saptanmıştır.
-2-
2010/13462 - 16039
Saptanan bu bulgular karşısında, çekişmeli taşınmazın 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde tapulu iken, bu husus gözardı edilerek Ocak 1952 tarih 255 numaralı iskan tapu kaydının oluşturulduğu ve bu kaydın kapsamında kaldığından bahisle, önceki malikler ... ... ve arkadaşları adlarına tesciline ilişkin Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.1966 tarih 1966/558-902 sayılı kararının bu davada taraf olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağı ve taşınmazın kamu malı orman olma niteliğini değiştirmeyeceği,
dava konusu 3090 sayılı parselin 1946 yılında yapılan orman tahdidi sonucu 1947 yılında tapuya tescil edilen 1944 numaralı orman parseli ile çevrili olmasının, 1946 tahdidinde orman sınırları içinde bulunduğu açıkça gösterdiği, daha sonra yapılan aplikasyon işleminin de 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosuna uygun olduğu, kaldı ki.
2510, 4753 ve 5658 Sayılı Yasalarda devlet ormanlarının dağıtılacağı konusunda bir hüküm de bulunmadığı, çekişmeli taşınmazla ilgili ... ve Zeki Paralı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve mahkemenin 1982/174 - 1983/207 sayılı dava dosyasının Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11.02.1985 gün 1984/4719 - 1985/999 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, yine ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/320-430 sayılı orman kadastrosuna itiraz niteliğindeki dava dosyası Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.1997 gün ve 1997/9768-11988 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, belirtilen Yargıtay Daire kararlarının bu davada davacı konumunda olan ... yönünden H.Y.U.Y.'nın 237.
Maddesi anlamında kesin hüküm niteliğinde bulunduğu, yörede 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. maddesi ve 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B madde ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakıldığının belirlenmiş olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.