Davacı Hazine, ...
İlçesi, ...Beldesi, ... mevkiinde bulunan ve Hazine adına tapuda kayıtlı 4664 parsel numaralı taşınmazın 2885.28 m2’lik kısmı ile bu taşınmazın kuzeyinde kalan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki fundalık ve çalılık olarak tescil harici bırakılan taşınmazın 2742.52 m2’lik kısmının davalı ... tarafından işgal edildiğini, davalının taşınmazlara vaki elatmasının önlenmesi, üzerindeki yapıların kal’i ve 2742.52 m2’lik kısmının Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemenin birleştirilen 2007/650 esas sayılı dosyasında ise, karşı davacılar ... ve arkadaşları tarafından dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... İlçesi, Özdere Beldesi, ... mevkiinde bulunan 2742.52 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 4664 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve (A) ile gösterilen 2885.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, bu kısma ilişkin davalı tarafından yapılan inşai ve zirai muhdesatların masrafı davalıdan alınmak sureti ile kal’ine, zeytin ağaçlarının memleket ekonomisi açısından kal’ine yer olmadığına, birleşen dosyada karşı davacıların açmış olduğu tescil davasının kabulü ile (B) ile gösterilen 2742.52 m2 bölümün davacılar adlarına miras hisseleri oranında son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tesciline,
Hazinenin bu kısım için açtığı elatmanın önlenmesi ve kal davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından (B) ile işaretli taşınmaz bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmasının önlemmesi, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal'i ve tescile ilişkindir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1975 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 1985 yalında yapılan 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ve 24.06.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ve temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tescil kararı verilen davacı gerçek kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.