Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13496 K.2010/16783

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 142 ada 3, 207 ada 5, 181 ada 9 ve 10, 151 ada 2, 119 ada 15, 198 ada 8, 188 ada 1, 187 ada 7, 224 ada 1, 204 ada 2, 205 ada 1, 200 ada 21, 208 ada 3, 214 ada 2 ve 211 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların babasından mirasen intikal ettiği iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 142 ada 3, 207 ada 5 sayılı parseller davacı adına, 181 ada 9 ve 10, 188 ada 1, 187 ada 7, 224 ada 1, 204 ada 2, 205 ada 1, 200 ada 21, 208 ada 3, 214 ada 2, 211 ada 5, 151 ada 2 ve 119 ada 15 sayılı parseller orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 198 ada 8 sayılı parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından taraf sıfatı yönünden, Hazine vekili ve ... tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25.05.1969 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece, hali arazi niteliği ile Hazine adına kadastro tespiti yapılan çekişmeli taşınmazlardan 142 ada 3 nolu parsel ile 207 ada 5 nolu parselin resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme cü koşullarının davacı gerçek kişi yararına oluştuğu kabul edilerek davanın kısmen kabulune, yine 181 ada 9 ve10 sayılı parseller ve 187 ada 1 parsel, 188 ada 1 parsel, 224 ada 1parsel, 204 ada 2 parsel, 205 ada 1 parsel, 200 ada 21 parsel, 208 ada 3 parsel, 214 ada 2 parsel, 211 ada 5 parsel,

151 ada 2 parsel ve 119 ada 15 parsel sayılı taşınmazların ise; kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında, resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede kısmen beyaz renkli açık alanda kısmen yeşil alanda kaldığı fakat eylemli vaziyette orman sayılan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı gerçek kişi yararına oluşmadığı gibi, dahili davalı olan Orman Yönetiminin de 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi bağlamında davaya müdahil davacı sıfatı ile usulüne uygun harçlı bir katılımı da bulunmadığından eylemli orman sayılan yer çıkan bu parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline,

ayrıca 198 ada 8 parsele ilişkin davanın ferağat nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

İncelene dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre;

1- Gerçek kişi ve Hazinenin temyiz itirazları yönünden.

Mahkemece, Hali Arazi niteliği ile Hazine adına kadastro tespiti yapılan çekişmeli taşınmazlardan 142 ada 3 nolu parsel ile 207 ada 5 nolu parselin resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşullarının davacı gerçek kişi yararına oluştuğu kabul edilerek davanın kısmen kabulune, yine 181 ada 9-10 nolu parseller ve 187 ada 1 parsel, 188 ada 1 parsel, 224 ada 1 parsel, 204 ada 2 parsel, 205 ada 1 parsel, 200 ada 21 parsel, 208 ada 3 parsel, 214 ada 2 parsel, 211 ada 5 parsel, 151 ada 2 parsel, 119 ada 15 parsel sayılı taşınmazların ise;

kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında, resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede kısmen beyaz renkli açık alanda kısmen yeşil alanda kaldığı fakat eylemli vaziyette orman sayılan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşullarının davacı gerçek kişi yararına oluşmadığı gibi, dahili davalı olan orman yönetiminin de 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi bağlamında davaya Müdahil Davacı sıfatı ile usulüne uygun harçlı bir katılımı da bulunmadığından eylemli orman sayılan yer çıkan bu parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline,

ayrıca 198 ada 8 parsele ilişkin davanın ferağat nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu parsellere yönelik davacı gerçek kişinin ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

2- Orman Yönetiminin taraf sıfatına yönelik temyiz itirazına gelince; çekişmeli taşınmazların tespit tutanağı hali arazi niteliği ile Hazine adına düzenlendiğinden gerçek hasım davalı ... olup Orman Yönetiminin taşınmazın kadastroda belirlenen niteliğine göre yasal hasım değildir Mahkemece Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi de Orman Yönetimine gerçek hasım sıfatı vermeyeceği gibi, Orman Yönetiminin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince harcını vererek davaya da katılmamıştır. Orman Yönetiminin yargılaması devam eden davaya orman savı ile her zaman katılma olasılığı vardır. Bu aşamada Orman Yönetimi davada taraf değildir. Taraf olmayanda hükmü temyiz edemeyeceğindenYönetimin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.