İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13736 K.2010/16286

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2010/13736Karar2010/16286Tarih20 Aralık 2010Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13736 E., 2010/16286 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Davalılar
...-...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükme dayanak alınan 24.07.2010 tarihli raporu düzenleyen uzman orman bilirkişiler kurulu dava konusu parsellerin 1968 baskı tarihli memleket haritasına göre konumlarını belirlemişler, en eski tarihli ... fotoğrafının ise 1973 tarihli olduğunu açıklamışlardır. Memleket haritasının baskı tarihi 1968 yılı olduğuna ve memleket haritaları da ... fotoğraflarından elde edildiğine göre ... fotoğrafı tarihinin 1968 yılından daha eski tarihli olması gerekir.

1973 tarihli ... fotoğrafının en eski tarihli olduğundan söz edilemez. Ayrıca. 24.06.2008 tarihli raporu düzenleyen Orman Yüksek Mühendisi ... raporunda. 1964 yılında bütünlemesi yapılıp, 1966 yılı baskılı memleket haritasından söz etmektedir. Her iki bilirkişiler tarafından düzenlenen memleket haritaları da birbirinden farklıdır. Bundan ayrı, komşu parsellere ilişkin tüm tutanaklar ile davalı olanlara ilişkin dava dosyaları da dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle:

1) Dava konusu taşınmazların bulunduğu ...Köyünde en eski tarihli memleket haritasının düzenlendiği tarih ile elde edildiği ... fotoğraflarının çekim tarihinin ne olduğu, 1968 ve 1966 düzenleme tarihli memleket haritalarının daha eski tarihlisinin bulunup bulunmadığı, ilgili yerlerden sorularak 1966 ve 1968 tarihli haritalardan daha eski memleket haritası ve ... fotoğraflarının getirtilmesi, keza; yine 1966 ve 1968 tarihli memleket haritalarının düzenlenmesine esas alınan ... fotoğraflarınında getirtilmesi,

2) Bundan sonra; dava dosyasının 24.07.2010 tarihli raporu düzenleyen Orman Bilirkişiler ... ve arkadaşları ile ...

Bilirkişisi ... verilerek (1966 ve varsa 1966 tarihinden daha eski memleket haritası ile 1966 ve daha eski tarihli memleket haritasının elde edildiği ... fotoğrafları üzerinde stereoskopik inceleme yapılarak) keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

3) Dava konusu ...Köyü 137 ada 10, 11 ve 13 sayılı parsellere uygulanan tapu kayıtlarının diğer revizyonları olan 137 ada 12 parsel ile 136 ada 36, 42, 43, 44, 45 ve 46 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile davalı iseler dava dosyalarının, 4) Yine ...Köyü 137 ada 9 sayılı parsele ilişkin kadastro mahkemesinin 2006/7-2008/9 sayılı dava dosyasının,

-2- 2010/13736-16286

5) ...Köyü 137 ada 6, 7 ve 8 sayılı parseller ile 136 ada 11, 18, 32, 33, 34, 35, 39, 41, 47, 48, 50 ve 137 ada 14 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleriyle varsa dayanaklarının ve davalı olanların ise dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13736, K. 2010/16286, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/13736
Karar No
2010/16286
Tarih
20 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13736 K.2010/14081
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/13737 K.2010/18169
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13737 K.2010/16595
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13738 K.2010/13718
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/13738 K.2010/18170
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13738 K.2010/16488

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.