KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13740 E., 2010/14054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Dairenin geri çevirme kararı üzerine orman bilirkişi kurulu ve fen bilirkişiden alınan ek raporda, ... Köyü 1266 parselin (B1) ve (B2) ile işaretlenen kesimlerinin 1953 tarihli hava fotoğrafında açık alanda gözüktüğü açıklanmış ise de rapor ekindeki aplikeli hava fotoğrafı incelendiğinde çekişmeli 1266 parselin (B1) ve (B2) ile işaretlen kesimleri de koyu renkli alanda gözükmektedir.
Ek rapor kendi içinde çelişkili olup çelişki giderilmemiş ve taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarında farklı gözükmesinin sebepleri üzerinde durulmamıştır.
Bu sebeple; dava dosyasının, ek raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek ek rapordaki çelişkinin giderilmesi, ek raporda uygulanan memleket haritası ve hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmesi ve çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında farklı gözükmesinin sebeplerinin açıklanması yönünde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13740, K. 2010/14054, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama