Davacı ..., 23/09/2009 havale tarihli dava dilekçesi ile.
Hacılarobası Köyü Orman Kadastro Haritalarının 20/03/2009 tarihinde askıya çıktığını, askıya çıkan harita ve eklerini bedelini ödeyerek temin ettiklerini, Orman Kadastro Haritalarının kabul edilebilir tarafının olmadığını, İbrahim oğlu ... ve ... 'un zilyetliğinde çok sayıda gayrimenkul bulunduğunu, düzenlenen Orman Kadastro Haritası ve Orman Sınır Tutanaklarının gayrimenkullerin bir kısmını veya tamamını ilgilendirdiğini, Orman Kadastro Harita çalışmalarının 2001 yılı Mayıs ayında başlayıp 20 Mart 2009 tarihinde askıya çıktığını,
aradan geçen uzun süre içinde Kadastro ve Orman mevzuatları ile Harita Yapım Yönetmeliğinde değişiklikler olduğunu, yapılan çalışmaların değişen mevzuata uygunluk taşımadığını, bu nedenle yasallığının şaibeli olduğunu, Hacılarobası Köyünün orman kenarı köyken orman içi köy ve hatta dört tarafı orman olarak bırakılıp Anayasa gereği yerleşilemeyecek, tarım yapılamayacak yer konumuna getirildiğini, askıya çıkan haritaların yürürlükteki yasal mevzuata uygunluk taşımadığını, yapılan tespitler sırasında Anayasal koruma altındaki Kültürel Varlıklar ve Sit Bölgelerinin de orman içinde bırakıldığını,
orman kadastro haritalarının yürürlükte olan orman, kadastro ve harita mevzuatlarına uygun hale getirilmesinin gerektiğini belirterek hukuka aykırı olan Orman Kadastro işleminin iptaline, orman içinde bırakılmış olan yerlerin orman dışına çıkarılarak hatalı olarak belirlenmiş olan sınırların düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır.Davacılar ... ve arkadaşlarının da aynı iddia ile açtıkları dava HYUY’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir.
Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili tarafından vekalet ücretinin eksik tayin edildiği nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereğince vekalet ücreti belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.