KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13963 E., 2010/14456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçaları incelendiğinde davalılardan ... kızı ....’e duruşma gününü bildirir davetiyede muhatabın adresinin ... Mahallesi Menekşe sokak 19/3 Bağcılar/... adresinde ikamet ettiği belirtildiği halde gerekçeli kararın ... Köyüne gönderildiği, tebligatın muhatabın köyde oturmadığı yönündeki açıklama ile mahkemeye iade edildiği halde mahkemece Tebligat Yasasının 35. maddesine göre ...
Köyünde tebligat yapıldığı , davalılardan ...’e hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligat parçasında muhatabın adreste bulunmama sebebi ve haber verilen komşunun adı ile imzasının bulunmadığı bu durumda tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple .gerekçeli mahkeme kararı 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun olarak Pakize Camgöz ve Feride Camgöz’e tebliğ edilip temyiz için gerekli yasal süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13963, K. 2010/14456, 24 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama