3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yörede yapılan orman kadastrosu sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 483.462,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ..., ..., ...
Acar ve arkadaşlarının itirazları üzerine kadastro komisyonunca ... ve ...’in itirazları yerinde görülerek, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptal edilerek 474.382,39 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ve hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece Orman Yönetiminin hasım göstermeksizin dava açamayacağı, kısmi orman kadastrosu yapıldığı, henüz genel arazi kadastrosu yapılmadığı, 104 ada 1 sayılı orman parseline sınır olan parsellerin tespit edilmesi halinde Orman Yönetiminin hasım ve parsel numarası göstererek dava açması gerektiği gerekçesi ile davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı ...
Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/ 5719- 7713 sayılı 08.06.2007 günlü kararıyla. “Orman Yönetiminin davası kadastro komisyonunca kesilen bölüme ve genel arazi kadastrosu sırasında tespit edilecek komşu taşınmazlara yöneliktir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri iç içe ve birlikte uygulandığından orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlar hakkında 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince henüz olumlu tesbit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte orman olmadığı konusunda "olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği" kabul edilip,
6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro Mahkemesinin görevi (yetkisi) başlayacağı ... ve Orman Bakanlığının ya da Orman Genel Müdürlüğünün otuz günlük kısmi ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceği, açılacak bu davada yapılan kadastro işlemin özelliği ve açılacak davanın niteliği nedeniyle bu davada husumet Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu köy tüzelkişiliği yada davaya konu taşınmaza zilyed olanlara yöneltilebileceği, kendilerine husumet yöneltilerek dava açılan özel yada tüzel kişilerin gerçek hak sahibi olmadığı gerekçesiyle dava husumet yönünden red edilmeyip, kadastro mahkemesinin,
dava dilekçesinde nitelikleri bildirilen taşınmazın tesbit tutanağının, malik hanesinin açık bırakılmak suretiyle düzenlenip, Yasa ve Yönetmelik hükümlerine göre mahkemeye göndermesini Kadastro Müdürlüğünden istemesi gerektiği, tesbit tutanağı düzenlenmeden keşif yapılması halinde, keşif sırasında belirlenecek hak sahiplerinin davaya katılması, bu arada tesbit tutanağının gönderilmesi halinde dava dosyası ile birleştirip 3402 Sayılı Yasanın 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla, tesbit tutanağında ... hak sahiplerini de davaya katıp, husumet yaygınlaştırılarak taraf
oluşturulduktan sonra 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece resen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 128 ada 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 104 ada 1 parsele ilave edilerek 505057,97 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp 20.02.2007 - 22.03.2007 tarihleri arasında ilan edilerek dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakılmış, kadastro tespit tutanağı düzenlenmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.