Davacı vekili 13/05/2010 tarihli dilekçesiyle; müvekkili aleyhine Adana İli ... ilçesi ...
Köyünde bulunan 1087 parsel sayılı taşınmaza yönelik orman sayılan kısmının iptali ve taşınmazın orman vasfı ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt, tescili ile müdahalenin meni istemiyle dava açıldığını, müvekkilinin 84 yaşında olduğunu ve kulaklarının duymadığını ve bu nedenle 25/12/2008 günlü oturumda davayı kabul ettiğini, dava konusu taşınmazın 1951 yılından bu yana müvekkilinin tapulu yeri olduğunu ve fiilen kendisinin kullandığını, davacı ...
Yönetimi vekilinin taşınmazın orman sayılan kısmının iptalini talep ettiğini, ancak; mahkemece keşif yapılmadan ve taşınmazın ne kadar kısmının orman sınırı içinde kaldığının araştırılmadan müvekkilinin kabulü ile karar verildiğini, mahkemece celp edilen orman kadastro haritasında taşınmazın büyük bölümünün kültür arazisi olduğunu ve cüzi bir kısmının orman sınırı içinde kaldığını belirterek kesinleşen Adana 3. Asliye mahkemesinin 25/12/2008 tarih 2008/490 esas ve 2008/513 karar sayılı kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına istemiştir.
Mahkemece H.Y.U.Y.'nın 447. maddesindeki 3 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmaması sebebiyle davanın mesmu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen mahkeme kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14/08/2001 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.