2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 101 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7.007.315,35 m2 - 3.650.031,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanaklar itirazsız kesinleşmiştir.
Davacılar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.Mahkemece dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. ...;101 ada 1 parselin ... tarafından dava edilen kesiminde payının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.Taşınmaz başında yapılan keşif sonucu, 101 ada 1 ve 110 ada 1 parsellerin bir bölümünün, 101 ada 9, 10, 11, 12,
13 ve 14 parsellerin tamamının dava edildiği belirlenmiştir.
Mahkemece, 101 ada 1 parselin dava edilen kesimlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle 101 ada 1 parsele yönelik açılan davanın reddine, 110 ada 1, 101 ada 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsellere yönelik usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacıların tamamı ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava edilen kesimlerinin uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan
-2-
2010/14175-14926
inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığına, tapu ve zilyetlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına;
öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğuna, kaldı ki davacı kişilerin orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra tapu kaydına tutunmaksızın genel mahkemelerde orman kadastrosuna itiraz davası açamayacaklarına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.