Kadastro sırasında, ... Köyü ... mevkii 161 ada 14 parsel sayılı 971,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, Mayıs 1986 tarih ve 15 sıra numaralı tapu kaydı ile ... adına kaytılı ise de tescil krokisinin dava dışı 11, 12, 13 ve 15 parselleri de kapsayabileceği anlaşıldığı ve ilgilisinin iddiası üzerine sınırlandırıldığı, taşınmazın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/430 esasında kayıtlı dava dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılak suretiyle tesbit edilmiştir.
...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/430 Esasına kayıtlı dosyada; davacılar ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından, tapuda Mayıs 1986 tarih ve 15 sıra numarasında ... adına olan tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın kendilerine ait Eylül 1340 tarih ve 3 numaralı siilden gelen Temmuz 1969 tarih 63 ve 64 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, sonradan katılılmları olmadan tescil hükmü ile oluşan yolsuz tapu kaydının iptali istemiyle açtıkları davaya, ... ve ... vekili ... şereflinin payını 30.11.1995 tarih ve 62991 sayılı satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, bu payın adlarına tescili, iddiasıyla davaya katılmıştır.
1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/171-123 sayılı, ... linin davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasında görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, diğer davaların reddine, Hazinenin davasının KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitteki niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
-2-
2010/14251 - 16051
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli turumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, hiç tarım alanı olarak kullanılmadığı, dayanılan tapu kaydı tescil krokisinin çekişmeli parsele uymadığı belirlenerek davaların reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak, bataklık niteliğindeki taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil edecek biçimde tapuya tescil edilemeyeceği gözetilmeden taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm bir numaralı bendde yer alan “1-Müdahil Hazinenin davasının KABULÜ, diğer davacıların davasının REDDİ ile Muğla İli, ...
İlçesi, ... Köyü 161 ada 14 sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağındaki vasıfla müdahil Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak; bunun yerine, bir nuaralı bent olarak “1-Müdahil Hazinenin davasının KABULÜNE, diğer davacıların davasının REDDİ ile Muğla İli, ... İlçesi, ...
Köyü 161 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağının iptaline ve batıklık niteliğinde olması nedeniyle kadastro dışı bırakılmasına” cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.