Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.11.2007 gün ve 2007/15161-14450 sayılı bozma kararında özetle.
"Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporundaki çekişmeli parseli ilgilendiren 10578 ila 10583 numaalı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile bir örneği dosyada yer alan, aynı orman sınır noktalarını birleştiren orman sınır hattının, çeliştiği, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte yöreye ait orman kadastro tutanak ve haritaları ile kadastro paftası yöntemince uygulanarak, çekişmeli parselin orman sınır hattına göre konumunun saptanması, bilirkişilere uygulamayı gösteren orman sınır hattına irtibatlı kroki düzenlettirilmesi,
orman kadastro tutanakları ile haritası çeliştiğinde tutanaklara değer verileceğinin gözetilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya dayalı tesbit, el atmanın ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
... Köyü 45 parsel sayılı 46700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ... ... adına tesbit edilmiş, ...
Yönetiminin davasının reddine ve parselin ... ... adına tapuya tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 24.12.1986 gün ve 1975/180-438 sayılı kararının, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.02.1992 gün ve 1988/4078-5261 sayılı kararı ile onanmış, karar düzeltme istemi de aynı dairenin 09.07.1993 gün ve 1993/470-7157 sayılı kararı ile red edilmesinden sonra kesinleşmesiyle, 06.09.1983 tarihinde ... ... adına tescil edilmiş, 12.04.1984 tarihinde 1/5'... pay ile ..., ... ve ...,... ile ... ve ... adına tescil edilmiş, 15237 m2 bölümü DOP olarak ayrılmış, 28465 m2 bölümü 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre 3346, 3350, 3354, 3427, 3433, 3434, 3447, 3469,
3504, 4569 sayfalara gitmiş, 2908 m2 bölümü ise 45 parsel olarak aynı kişiler adına tescil edilmiştir.
Bozma kararına uyularak kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile kadastro paftası, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu uzman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile çekişmeli 2908 m2 yüzölçmündeki imar planı dışında kalan çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları içinde bırakıldığı,
her ne kadar bozma sonrası düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın yine ... köyünde 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı söylenip, eki haritada taşınmazın 2/B uygulamasına konu edilmeyen yerde işaretlenmiş ise de, bu çelişkenin sonuca etkili olmadığı,
her iki halde de davacıların bu bölümde hak sahibi olamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.