Kadastro sırasında, Yukarı Mahalle 630 ada 39, 48, 50, ve 56 parsel sayılı 78601.30 m2, 1926.22 m2, 6054.35 m2 ve 759.16 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Asli müdahil Orman Yönetimi ise 630 ada 48, 50 ve 56 sayılı parsellerin tamamının 630 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazların Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece asli müdahilin davasının KABULÜNE, davacının davasının ise KISMEN KABULÜYLE 630 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile mor renge boyalı olarak gösterilen 577,22 m2'lik kısmın tarla niteliği ile davacı adına, (A) harfi ile sarıya boyalı olarak gösterilen 36360,58 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen kısmın ise tespit gibi tapuya tesciline, 630 ada 48, 50, ve 56 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve ... bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli 630 ada 48, 50 ve 56 sayılı parseller ile 39 sayılı parselin (A) =36360,58 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 39 sayılı parselin (B)=577,22 m2 yözüçümündeki bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.