Davacı zilyetliğe dayanarak yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 11/04/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ... mevkiindeki sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiası ile bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 24/06/2009 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3287.71 m2 yerin orman sayılmayan yer olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
1- Davacı ...'ın temyizi yönünden;
Davacının temyiz itirazının hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE,
2- Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.