KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14373 E., 2011/842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- HAZİNE- ...- VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
İncelenen dosya kapsamından davalı ...’a dava dilekçesinde belirtilen adrese gönderilen duruşma gününü bildirir tebligatın “tanınmıyor” açıklaması ile mahkemeye iade edildiği, mahkemece zabıta aracılığıyla adres araştırması yaptırıldığı, davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilememesi üzerine mahkemece resmi kurum ve kuruluşlardan davalının tebligata yarar açık adresi sorulmadan duruşma günü ve gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, davalı ...’ın tebligata yarar açık adresi, Nüfus Müdürlüğünden, Tapu Sicil Müdürlüğünden, Vergi Dairesi Müdürlüğünden, Seçim Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup, gerekçeli karar davalının tespit edilen adresine gönderilerek 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/14373, K. 2011/842, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama