Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14595 K.2010/17164

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Davalılardan ...'ın yapılan karar tebliğinde "ölü" olduğu bildirilmesine rağmen, Tebligat Yasasının 35. Maddesine göre davalıya karar tebliği yapıldığı anlaşıldığından, ...'ın mirasçıları tespit edilerek mirasçılarına karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz süresinin beklenilmesi,

2) Çekişmeli yere komşu olan 454 ada 32, 33 ve 35 sayılı parsellerin kadastro tutanaklarında kesinleşme şerhi olmadığından, kesinleşme şerhli tutanak örneklerinin, davalıysa dava dosyalarının getirtilip,

3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.