Davacı, (...) ... Beldesi, ... Mahallesi 106 ada 68 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 20000 m² yüzölçümündeki bölümüne irsen intikal ve eklemeli zamanaşımı zilyetliği yoluyla ... olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 24.07.2007 gün ve 2007/31 - 2007/113 sayılı kararı ile; “davanın kısmen kabulüne ... bilirkişisinin krokisinde (A) ile gösterilen 19295,43 m² yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2009 tarih 2009/11685 Esas 2009/13672 Karar sayılı bozma kararında (Taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında yapılan orman kadastrosu ile 2002 yılında yapılan arazi kadastrosu bulunduğu, dava konusu 106 ada 68 sayılı parselin ...
Devlet Ormanı olarak Hazine adına kayıtlı olduğu, davacının, zilyetlik iddiası ile kesinleşen orman parseli içinde kalan taşınmaz için dava açtığı, bilirkişi raporuna göre (A) ile işaretli bölümün dört tarafının Devlet ormanı ile çevrili olduğu,
taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gibi orman bütünlüğünü bozduğu,6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre, kesinleşen orman kadastrosuna karşı tapu sahipleri on yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabileceği, davacının zilyetliğe dayalı olarak kesinleşen orman parseline karşı dava açmış olduğuna göre davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gibi, dava edilen bölümün dört tarafının orman parseli ile çevrili ve orman bütünlüğünü bozduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/1- 2. maddesi uyarınca orman sayılan yer olduğu da gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın REDDİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1999 yılında yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak davalı HAZİNEYE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.