Kadastro sırasında ... mevkii 239 ada 1 parsel sayılı 2945,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle önceden dava dışı 309 ada 2 ila 8, 239 ada 1, 2, 3, 310 ada 25 ila 32 sayılı parseller ile bir bütün olarak ... zilyetliğindeyken, intikal ve satışlar ile ...’e geçtiği ancak, Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/679 esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu edildiğinden söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği aleyhine, çekişmeli taşınmazın Medeni Yasanın 713. Maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava ile ... ... çocukları ..., M. ... ..., ... , ... ... mirasçıları ve mirasçılarından ..., ... ...
Mirasçıları terekesi mümessili ... tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliği ile ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilip, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. Maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. ..., ... ve arkadaşları aynı tapu kaydına tutunarak, taşınmazın tapu sahipleri adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece ...’in davasının kısmen KABULÜNE, diğer davaların REDDİNE, çekişmeli ... köyü 239 ada 1 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 2771,58 m2 bölümünün tesbitteki niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 174,33 m2 bölümün ... yatağı olarak tapulama dışı bırakılmasına, dava konusu edilip aynı bilirkişi aynı krokisinde (D, E ve B) ile gösterilen bölümler ile ilgili kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğinden, bu bölümlerle ilgili davada görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon
-2- 2010/14757 - 15087
ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli ... köyü 239 ada 1 sayılı parselin krokisinde (C) ile gösterilen 2771,58 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek,
(C) bölümünün ... adına tapuya tesciline, ... yatağı olduğu belirlenen bölümün kadastro dışı bırakılmasına, dava konusu edildiği halde hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyen (D, E ve B) ile gösterilen bölümler ile ilgili davada görevsizliğe karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Yönetimlerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.