İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14761 K.2010/16010

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2010/14761Karar2010/16010Tarih16 Aralık 2010Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14761 E., 2010/16010 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Aralık 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Davalılar
...
Katılanlar
HAZİNE - ORMAN YÖNETİMİ - ...TURİZM TİCARET A.Ş. - ... TURİZM VE YATIRIM A.Ş. (... GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.) - ... VE ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 767 parsel sayılı 8560,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle Eylül 1979 tarih ve 27, sıra numaralı tapu kaydı ile ..., 772 parsel sayılı 14094,97 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz Aralık 1978 tarih ve 1, 773 parsel sayılı 17050,55 m2 yüzölçümündeki taral nitelikli taşınmaz, Nisan 1978 tarih 2 ve 4 sıra numaralı tapu kayıtları ile ... adına tesbit edilmiştir.

İtirazları tapulama komisyonunca red edilen ..., ... (onay) taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlar, ... ve arkadaşları aynı sav ile davaya katılmıştır.

Yine ... ve ... ise tapu malikleri mirasçılarından ..., ..., ... ... ve bunların mirasçısı A.... nin payını 1991 ila 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın ½'şer adlarına tapuya tescili, Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, ... Turizm A.Ş. taşınmazı davalı ...'den tapuda satın aldığı, adına tapuya tescili, ... Turizm ve Yatırım A. Ş. parselleri tapuda ...

Turizm A.Ş.'den tapuda satın aldığı, adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmış, yapılan değişiklikle ... Turizm ve Yatırım A. Ş. isim değiştirerek ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi adını almıştır. ... ve arkadaşları vekili Avukat ... davadan feragat etmiştir.

Mahkemece katılan Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketinin davasının KABULÜNE, diğer davaların REDDİNE, katılanlar ... ve ...’ın davalarında görevsizliğe karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. -2- 2010/14761 - 16010

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... serisi olarak, 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22 numaralı orman kadastro komisyonunca 1981 yılında yapılıp 24.07.1981 tarihinde ilan edilerek 24.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastorsuna ilişkin tutanaklar ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin orman sayılayan yerlerden olduğu, davalı haleflerinin yararına tapu ile kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların orman sınrı hattına göre konumu yönünden dosyadaki iki bilirkişi raporu çelişmekte ve çekişmeli parsellerin filili yapısı itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemecek yerlerden olduğu anlaşılmaktaysa da, çekişmeli ...

Köyü 767 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.1976 gün ve 1976/15-217, 772 parsele uygulanan tapu kaydını Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.1977 gün ve 1977/164-61, 773 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının ise Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.06.1977 tarih ve 1977/113-194 sayılı kararı ile hükmen tescil suretiyle oluştuğu, tescil hükümlerinde Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu, bu hükümlerin Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine H.Y.U.Y. nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, gözetilerek,

bu hükmün lehdarı gerçek kişinin halefi olan ve taşınmazları tapu ile satın alan şirket adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/14761, K. 2010/16010, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/14761
Karar No
2010/16010
Tarih
16 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2010/19866
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14762 K.2010/19886
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2010/16382
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2010/14572
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2010/15489
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2010/14799

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.