Kadastro sırasında ... Köyü ... Mevkii 245 ada 58 parsel sayılı 2278,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı ziletliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, kendilerine ait taşınmazın 112 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı adına tesbit gören 245 ada 58 sayılı parsel içinde kaldığı, bu bölümün tesbitinin iptalini ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen KABULÜNE, diğer davaların REDDİNE, çekişmeli parselin 2236,83 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 84 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbitinin iptaline ve orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 41,84 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, taşınmazın diğer 2236,83 m2 bölümünün ise orman tahditi dışında bırakıldığı, tahdit dışındaki bu bölümün öncesi ve eylemli duru itibariyle orman sayılan yada orman iç açıklığı sayılan yerlerden olmadığı,
bu bölüm için davalı yararınan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, bu yerde davacı gerçek kişilerin bir hakkının bulunmadığı, dava ettikleri yer ile murisleri ... Oğul adına tesbit gören yer arasındaki duvar ve tel çiti murisleri ... oğlun çok eski tarihlerde inşa ettiği, davacıların çekişmeli taşınmaz üzerinde ... bir haklarının bulunmadığı belirlenerek,
-2- 2010/14767 -15093
davacı gerçek kişilerin tüm, Orman Yönetiminin ise sair temyiz itirazları yerinde de değildir.
Ancak, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenen ve krokide (A) ile gösterilen 41,84 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, orman niteliğiyle kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple hüküm fıkrasında yer alan “Muğla İli, ... İlçesi, ...
Köyü ... ada 58 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 41,84 m2'lik taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı anlaşımakla, tescil harici bırakılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “ çekişmeli ... köyü ... mevkii 245 ada 58 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 41,84 m2 bölümünün tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA,
aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 02.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.