KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14803 E., 2011/375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyanın yapılan incelemesinde, orman bilirkişi çekişmeli Kurt Köyü 109 ada 1 nolu parselin eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafında açık alanda kaldığını raporunda belirttiği halde, fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın (A) ile gösterilen 5746.99 m2'lik bölümünün eski tarihli memleket haritasında yeşil alanda görüldüğü açıklanarak çelişki oluşturulmuştur. Mahkemece bu çelişkinin giderilmesi için fen bilirkişiden ek rapor alınması,
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/14803, K. 2011/375, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama