Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14823 K.2010/15195

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 05/07/2010 tarihli iade kararında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 228 sayılı tebliğe göre yapılan idari ve teknik sınırlamaya ait tutanak ve haritaların getirtilerek ... bilirkişiden taşınmazın bu haritada ne olarak görüktüğünün tespiti ile taşınmazın konumunun bu harita üzerinde gösterilmesine ilişkin ek rapor alınması istenildiği halde Dairenin iade kararının gereğinin yerine getirilmediği gözlenmiştir.

Bu nedenle, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 766 Sayılı Yasaya göre 1967 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında Orman Yönetimince 228 Sayılı Tebliğe göre ormanlara ait idari ve teknik sınırlandırma yapılıp yapılmadığı, Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise, ilgili tutanak ve haritalar getirtildikten sonra dava dosyası ... ve orman bilirkişiye verilerek taşınmazın bu haritada ne olarak gözüktüğü, orman olarak sınırlandırılan bu harita kapsamında kalıp kalmadığı belirlenip anılan harita üzerinde gösterir açıklamalı ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.