İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14869 K.2011/229

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2010/14869Karar2011/229Tarih19 Ocak 2011Okuma4 dk · 755 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14869 E., 2011/229 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar
HAZİNE-... VE ARK.
Davalılar
ORMAN YÖNETİMİ-HAZİNE
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

755 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazları ilgilendiren 11 nolu orman sınır noktasının 1938 orman kadastro haritasında Dekovil yolu kenarında ve Hacıderede olduğu gösterilmiş, tutanaklar da bu durumu doğrulamıştır. Keza, bilirkişiler de 11 nolu noktanın ...'de olduğunu bildirmişler; ancak, ... halihazır haritada ve fotogometri yöntemiyle düzenlenen haritada açıkça göründüğü halde, 11 orman sınır noktasını ... nin doğusunda bir yerde işaretlemişlerdir.

Aynı gün incelemesi yapılan Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307 (Dairenin 2010/14871) sayılı dosyasında bilirkişilerin verdiği raporun ekindeki Ek-29 nolu haritada 431 ve 498 sayılı parsellerin kuzey bölümü orman sınırı içinde gösterilmiş, aynı rapora ekli Ek - 28 ve 30 nolu hartalarda 9 nolu orman sınır noktası kuzeye kaydırılmıştır. Keza, Asliye (4) Hukuk Mahkemesinin 2009/90 (Dairenin 2010/14869) sayılı dosyasında da aynı durum sözkonusudur. Gerek Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307, gerek Asliye (4) Hukuk Mahkemesinin 2009/90 sayılı dosyasında bilirkişiler 3116 haritasının, 3116 orman kadastro tutanağı ile uyumlu olduğunu ve taşınmazların baştan beri orman sınırı dışında kaldığını bildirmişlerdir.

Yine 3116 Sayılı Yasaya göre düzenlenen harita ve tutanaklarında 2, 3, 4 nolu orman sınır noktaları ... Dere yatağını takip etmekte, 4 nolu orman sınır noktası ... Deresi ile ... Deresinin kesiştiği yerde 5 nolu orman sınır noktası ... Deresi batısında ve Ortaçeşme yolunda bulunmakta, 7- 8 ve 9 nolu orman sınır noktalarının ... Deresine paralel kuzey güney istikametinde devam ettiği görülmekte, 9 nolu orman sınır noktası ise, 3116 haritasında ... Deresinin hemen kuzeyinde gösterilmektedir.

10 nolu orman sınır noktası Kurudere içinde, 11 nolu orman sınır noktasının ise, ... içinde Dekovil hattı ile kesiştiği noktada işaretlendiği görülmektedir. Ancak, bilirkişilerin buldukları ve doğru olduğunu bildirdikleri orman sınır noktaları tahdit tutanaklarında tarif edilen ve 3116 haritasına işaretlenen 2 ila 11 nolu orman sınır noktaları ile uyum sağlamamaktadır.

Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307 (Dairenin 2010/16471) sayılı dosyasındaki rapora ek 17, 19 ve 29 nolu haritalarda orman hattı ... Dere ve ... Deresini takip etmemektedir.

Ek - 19 nolu haritada çizilen 2, 3, ve 4 nolu orman sınır noktaları, haritalarda görülen ... Deresi yatağını, yine 4 ve 5 nolu orman sınır noktaları ... Deresini takip edilmeyerek orman alanları dışarıda bırakılmıştır.

-2-

2010/14869 - 2011/229

1938 yılı harita ve tutanaklarına göre 4 nolu orman sınır noktası, ... Deresi ile ... Deresinin bitiştiği yerde bulunmaktadır.

Bu durumda.

Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307 ve Asliye (4) Hukuk Mahkemesinin 2009/90 sayılı dosyalarının son keşifte bilgilerine başvurulan ve rapor düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bilirkişilerden Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307 sayılı dosyasında bulunan rapora ek olan 17, 19 ve 29 nolu haritalar birleştirilerek ve yine aynı haritaların güney ve batı bölümünde 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu orman sınır noktalarının yerini gösterir haritalar Ek - 17 nolu harita ölçeğinde birleştirilerek,

bu haritalarda 1 ila 11 orman sınır noktalarının, bilirkişilerin kendi buldukları ölçü değerlerine göre birleşik bu harita üzerinde işaretlemeleri ve aynı harita üzerinde 1744 aplikasyon hattı ve 3116 hattı gösterilmeli, 1957 tarihli 1/25.000 ölçekli memleket haritası 1/5000 ölçeğine çevrilerek bu harita üzerinde de aynı noktalar ve orman hattı gösterilmeli, ayrıca ek 17,

19 ve 29 nolu haritaların birleştirilmiş hali üzerinde ve 1957 tarihli memleket haritasının 1/5.000 ölçeğine çevrilmiş hali üzerinde 1938 ve 1981 tarihli tahdit tutanaklarındaki ölçe değerlerine bağlı kalınmadan bu haritalar üzerinde orman sınır noktalarının gösterildiği dereler, yollar (halihazır harita ve memleket haritasında görülen 2 ve 3 nolu orman sınır noktaları ... Dereyi takip eder şekilde, 4 ve 5 nolu orman sınır noktaları ...

Deresinin batı sınırında ve dereyi paralel takip eder şekilde ve ... Deresinin Ortaçeşme yolunu keser şekilde işaretlenen 5 nolu orman sınır noktası ve ... Deresinde 8 nolu orman sınır noktası ve ...

Deresi kuzey doğusunda 9 nolu orman sınır noktası ve 3116 haritasına göre 10 nolu orman sınır noktası Kurudere yatağı içinde, 11 nolu orman sınır noktasının ...'nin Dekovil yolu ile kesiştiği noktada olduğu kabul edilerek bu haritalar üzerinde ölçü değerlerine bağlı kalmadan işaretlenmesi suretiyle orman sınır hattının belirlenmesi,

yine bu bölgede daha önceki yıllarda hiç orman kadastrosu yapılmamış olduğu düşünülerek sanki ilk kez orman sınırları belirleniyormuş gibi memleket haritasındaki orman görünümü esas alınarak Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 2007/307 sayılı dosyasında davaya konu 312, 313, 314, 431 ve 498 sayılı parsellerin ve yine Asliye (4) Hukuk Mahkemesinin 2009/90 sayılı dosyasında davaya konu 307, 308, 309 ve 481 sayılı parsellerin konumlarını gösterir şekilde işaretleyip harita ve ek rapor düzenlettirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 19/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/14869, K. 2011/229, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/14869
Karar No
2011/229
Tarih
19 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14870 K.2011/125
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14870 K.2011/912
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14870 K.2011/609
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14870 K.2011/838
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/14871 K.2011/1006
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14871 K.2011/230

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.