Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14906 K.2010/15970

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan ... Köyü 102 ada 250, 311, 302, 264, 265, 266, 267, 271, 272, 273, 274, 309 ve 284 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve var ise dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,

2) ... Kadastro Mahkemesinin 2006/20 esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek ,

3) Dayanak Şubat 1961 tarih 26, 38, 54, 69 sıra nolu tapu kayıtları ile T.Evvel 1308 tarih 15, 16, 17 ve 18 tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanaklarının tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek,

4) Dayanak Şubat 1961 tarih 26, 38, 54, 69 sıra nolu tapu kayıtları ile T.Evvel 1308 tarih 15, 16, 17 ve 18 tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu kadastro genel müdürlüğünden istenerek alınacak tüm cevapların dosya içine konulması,

5) Mahkeme hükmünün Davacılardan ... oğlu ...’e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.