KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15296 E., 2011/875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalıya karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı, ancak; "komşu imzası alınmadığı için yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalıya usulüne uygun karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile gerekli temyiz sürelerinin beklenmesi,
2) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Kasabası ... ada 3 ve 4 sayılı parsellerin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneklerinin dosyaya eklenmesi, davalı iseler dava dosyalarının getirtilmesi, yine davalı olan 252 ada 2 sayılı parsele ait dava dosyasının getirtilerek dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/15296, K. 2011/875, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama