KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15350 E., 2010/16379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 21.09.2010 tarihli geri çevirme kararında, “Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; davacı ... yönetiminin temyiz dilekçesinin ekinde koordinatları belirtilen ve hazine tarafından ağaçlandırılmak üzere orman yönetimine tahsis edilen 108 hektarlık bölümün memleket haritası ve kadastro paftası üzerinde gösterilmesi konusunda ek rapor alınması” istenildiği halde, bilirkişilerce geri çevirme kararında istenilen hususlar yanlış değerlendirilerek dava konusu parsel yönünden uygulama yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bir daha gereksiz yazışmalara sebebiyet verilmemesi için dosyanın bizzat hakim tarafından incelenmesi ve 21/09/2010 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususların ikmal edilerek
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/15350, K. 2010/16379, 21 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama