Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/15454 K.2010/15597

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 26/05/2010 gün ve 2010/4073-7003 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde ... ve ... Tarım Hayvancılık Or. Ür.İnş.Tur.San.Tic.A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay'ca incelemesine gerek görülen;

1) Dava konusu ... Köyü 1, 2 ve 3 numaralı parsellerin tutanak asıllarının dosya içerisinde olmadığı görüldüğünden, şayet 2008/4 sayılı dosyanın eki varsa mahkeme kaleminden araştırılıp eklenmesi, aksi takdirde tutanakların nerede olduğunun araştırılarak, tutanak asıllarının bulunup dosyaya eklenmesi,

2) ... Köyü 1, 2 ve 3 numaralı parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftasının (bilgisayar çıktığı olmayan) fotogometri yöntemiyle düzenlenmiş haliyle kadastro müdürlüğünden istenip,

3) 2 nolu bentdeki pafta geldikten sonra 101 ada 1 sayılı parselin kuzeyindeki parsellere ait taşınmaza tutanak örnekleri ile varsa dayanaklarının, ilgili yerden getirtilerek,

bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.