Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/15622 K.2010/16079

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 14.09.2010 gün ve 2010/7144-10543 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, adlarına tapuda kayıtlı bulunan ... İlçesi... Köyü 332 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1998 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında, orman olmadığı halde orman sınırı içine alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptaline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10/07/1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Keşifte bilgisine başvurulan uzman orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın 1956 yılında düzenlenen memleket haritasında orman olarak gözüktüğünü, sonuçta orman sayılan yerlerden olduğunu bildirmişse de, rapora ekli memleket haritası örneği silik olduğundan denetlenemediği gibi, memleket haritasının düzenlendiği ... fotoğrafları da getirtilerek incelenmemiştir. Yetersiz ve denetlenemeyen rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.

Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli.

3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..

14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa

-2- 2010/15622 - 16079

dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; üzerindeki ağaçların yaşı, cinsi, sayısı, dağılımı ve kapalılık oranı belirlenmeli; ... ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte krokili, bilimsel verileri bulunan, denetlemeye elverişli rapor düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.

Mahkemece anılan yönler gözetilmeksizin ... biçimde hüküm kurulması isabetsiz, Dairece hükmün onanması maddi yanılgı niteliğindedir.