... İlçesi ... Köyü 110 ada 2 parsel sayılı 2248,24 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... mirasçılarının kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 05.04.2010 havale tarihli dilekçe ile, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün 4600 m² olarak düzeltilmesini talep etmişlerdi. Mahkemece, talep edilen kısmın devlet ormanında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın yüzölçümüne itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 02.04.1997 tarihinde askı ilanı yapılarak 03.10.1997 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava açılan yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığına, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılması olanağı bulunmadığına göre ... biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 110 ada 2 parsel yönünden sicil oluşturulacak şekilde karar verilmemesi ve davacıların davasının reddedilmesine göre, davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesai dikkate alınarak yararına 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “davasının reddine” cümlesinden sonra gelmek üzere “ve 110 ada 2 sayılı parselin tespit gibi tesciline” cümlesinin eklenmesine, yine 3. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine 3. bent olarak "3-Davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 150 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine,”cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.