Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16006 K.2010/16867

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 138530.84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Devlet Ormanı adına altında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı aynı yer 187 ada 29 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiğini ancak bir bölümünün bitişiğindeki 105 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığını ileri sürerek tespite itiraz davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... İlçesi, ... Köyü 187 ada 29 parselin tespit gibi aynı yüz ölçümü ile davacı adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman sınırları içinde bırakılmıştır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmişse de çekişmeli yer ile ilgili olarak yanılgıya düşülmüştür. Davacının kendisi adına tespit gören ... Köyü 187 ada 29 parsel davaya konu değildir. Açılan davada bu yere bitişik durumda bulunan 105 ada 1 sayılı orman parselinden bir bölümün iptali ile dava dışı 187 ada 29 parsele ilavesi istenmektedir.

Ormanların mülkiyeti Hazine, kullanım ... ise Orman Yönetimine ait olduğundan orman parseline karşı açılan davada hak sahibi Hazinenin de taraf olarak yer alması zorunludur. Bu nedenle mahkemece çekişme konusu olmayan 187 ada 29 parselle ait tutanak ve eklerinin olağan yolla kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi, davaya konu 105 ada 1 parselle ilgili olarak da olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gereklidir.

Mahkemece bu yönler gözetilmemiş olduğundan verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.