KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16014 E., 2010/16590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Abdülkadir ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde, mahkemece iade gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, davanın uzamasına neden olunmadan,
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan ... ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlara ekli 1953 tarihli ... fotoğrafında dava konusu taşınmazın yeri anlaşılmadığından,
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000- 1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16014, K. 2010/16590, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama