KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1608 E., 2010/7152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Katılanlardan ...'in tutunduğu Mayıs 329 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, dayanak tapu kaydı revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsel/parsellerin kadastro tespit tutanakları ayrıca tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, davalı iseler dava dosyaları bulundukları yerlerden getirtilerek,
Bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1608, K. 2010/7152, 26 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama