KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16106 E., 2011/2971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1- Davacının dayandığı 01.01.2005 tarih 2 nolu tapu kaydı tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmeli, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği sorulmalı, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsele ait kadastro tespit tutanağı ile eğer itirazlı ise dava dosyasının getirtilip,
2- Davacının dayandığı 01.01.2005 tarih 2 nolu tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2003 tarih 2002/57-2003/68 sayılı kararı ile oluştuğu anlaşılmakta olup bu dava dosyasının,
3- ... Köyü 101 ada 445 parsele ait kadastro tespit tutanağı ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının,
4- Çekişmeli 101 ada 171 ve 172 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan 28.12.2006 tarih 2 ve 3 nolu tapu kayıtlarının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16106, K. 2011/2971, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama