Davacı, 29/06/2010 tarihli dava dilekçesiyle ... İlçesi ... Köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen ...
Köyü 107 Ada 5 parsel numaralı, 14415,17 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde kendisine ait fındık ağaçları bulunmasına ve taşınmazın kendi kullanımında olmasına rağmen, kullanım durumu ve muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmediği gerekçesiyle tutanağın beyanlar hanesinde kullanım durumu ve muhdesat şerhinin gösterilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ve ... bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyünde kain 107 Ada 5 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, ... bilirkişisi ... ...
10/08/2010 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 8526,21m2 kısmın 107 Ada 5 nolu parselden ifraz edilerek 107 adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak parsel numarası altında, tarla vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, oluşacak parselin beyanlar hanesine "6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'nin kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhinin düşülmesine;
... bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine, raporda (B) harfi ile gösterilen 1700,15m2'lik kısmın 107 Ada 5 nolu parsel altında çalılık vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin düşülmesine;
... bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın reddine, (C) harfi ile gösterilen 4189,81m2’lik kısmın yola terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağının beyanlar hanesinde muhdesat ve zilyetlik şerhinin gösterilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının hangi tarihlerde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece muhdesat ve zilyetlik şerhinin kurulmasına yönelik istemin kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; ... bilirkişinin raporunda (C) ile işaretli kısmın yola terkine ilişkin açılmış bir dava olmadığına göre, mahkemece taşınmazın krokide (C) ile işaretli kısmı hakkında resen yola terk kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 1. fıkrasının (B) ve (C) bendleri hükümden tamamen çıkarılarak, bunun yerine, “... bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlar yönünden davanın reddine, krokide (B) ve (C) harfi ile gösterilen, sırasıyla 1700,15 m2'lik ve 4189,81 m2’lik kısımların 107 Ada 5 nolu parsel altında çalılık vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
tutanağın beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin düşülmesine;” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.