1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 237 parsel sayılı 18.650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 444 yazım numaralı vergi kaydı ve Mart 1953 tarih 48 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin itirazı üzerine ... Tapulama Mahkemesinin 1956/182-1969/26 sayılı kararıyla ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (a) ile işaretlenen 9.000 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi tesciline, (b) ile işaretlenen 9.368 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiş, hükmün kesinleşmesiyle yapılan infaz sonucu 237 parselin 9.000 m2 yüzölçümlü bölümü 405 parsel numarasıyla ... adına tescil edilmiştir.
405 parsel sayılı tek katlı kargir bina ve tarla niteliğindeki 9.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz trampa yoluyla davacı ...’e geçmiştir.
Davacı ... 20.4.2005 tarihli dilekçeyle, 405 parsel sayılı taşınmazın ... Tapulama Mahkemesinin 1956/182-1969/26 sayılı kararıyla orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği halde, 07.04.2005 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince.
1975 ve 1986 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın hatalı tersim edildiği, davanın 02.12.1976 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmalarına itiraz niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyizi üzerine Dairece davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilerek hükümde yer alan “Asliye” sözcüğünün çıkarılıp bunun yerine “Sulh" sözcüğü yazılmak suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 111 nolu orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9 .maddesi uyarınca yapılan çalışmada orman olan yerin tarla, tarla olan yerin ise orman olarak gösterildiği, vasıf mülkiyet değişikliği yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 405 parsel sayılı taşınmazla ilgili 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/son maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminin iptaline, ... ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.