Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16201 K.2011/3008

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava konusu ... Köyü 816 ve 881 parsel sayılı sırasıyla 29750 m2 ve 4400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve vergi kaydı ile davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 881 sayılı parselin (A)=3855 m2 ve 816 sayılı parselin (A)=29649 m2 bölümlerinin davalılar adına, 881 sayılı parselin (B)=545 m2 bölümünün 2/B niteliği ile, 816 sayılı parselin (B)=101 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 2/B uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 ve 6831 Sayılı Yasaya göre 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 26.04.2005 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması vardır.

Mahkeme hükmü davacı Hazineye 18.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı Hazine tarafından 09.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.