İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16217 K.2011/2477

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2010/16217Karar2011/2477Tarih10 Mart 2011Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16217 E., 2011/2477 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 gün ve 2010/1804-2340 sayılı kararı ile, Davalı ... Belediyesi ve ihbar edilen Vakıflar Yöneteminin çekişmeli ...

Mahallesi 7564 ada 1 sayılı parselin tamamı, 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (C) ile gösterilen 445 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 520 m2 bölümlerinin ilişkin temyiz itirazları red edilerek hüküm onanmış, ...

Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 bölümlerine ilişkin hüküm ise “...

Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve 7563 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 bölümlerinin, Tapulama Mahkemesinin 27.12.1984 gün ve 1983/555-950. 14.07.

1986 gün ve 1980/732-348 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Vakıfılar Yönetimi adına tesciline karar verilen 501 ve 551 sayılı parsellerin ifrazıyla oluştuğu, bu nedenle orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin, H.Y.U.Y.'nın 237.

Maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 34. Maddesi gereğince davanın tarafı olan Orman Yönetimi için kesin hüküm, Hazine yönünden de güçlü delil oluşturduğu gözetilerek, bu taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, Antalya ili Kepez İlçesi ...

Mahallesi 7562 ada 6, 7563 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parseller ile 7563 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişinin 17.11.2009 tarihli ek raporunda (D) ile gösterilen 60 m2 ve 7563 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 85 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu iptal tescil davasının reddine, aynı mahalle 7564 ada 1 sayılı parselin tamamı ve ...

Mahallesi 7563 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi ... aypar tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli ek rapor ve krokide (C) ile gösterilen 445 m2 yüzölçmündeki bölümünün ve 7563 ada 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 520 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hüküm onanarak kesinleştiğinden bu parseller ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Arsa niteliğiyle tapuda tam mülkiyet olarak Kepez Belediyesi adına kayıtlı olan çekişmeli parsellerden 7562 ada 8 sayılı parsel 253 sayılı parselden müfrez 501 sayılı parsel, 7563 ada ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseler 255 parselden müfrez 551 sayılı parsel, 7563 ada 1 ve 8 sayılı parseller kısmen 372 parselden müfrez 407 parselden ve kısmen 255 sayılı parselden müfrez 551 sayılı parselden, 7564 ada 1 sayılı parsel ise yine 372 sayılı parselden müfrez 407 sayılı parselin 2981 Sayıl Yasa hükümlerine göre ifrazı ile oluşmuştur.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16217, K. 2011/2477, 10 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/16217
Karar No
2011/2477
Tarih
10 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16218 K.2011/3622
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16219 K.2011/3166
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16220 K.2011/3170
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16221 K.2011/3168
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16222 K.2011/3169
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16223 K.2011/3171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.