İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16240 K.2010/17103

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ile Hazine ve ... ve Orman Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2010/16240Karar2010/17103Tarih30 Aralık 2010Okuma1 dk · 258 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16240 E., 2010/17103 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ile Hazine ve ... ve Orman Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen; bir kısmı belgelerin getirtilmesi için dava doyası daha önce üç kez yerel mahkemeye iade edilmiş ancak istenen belgeler tamamlanamamıştır. Temyiz incelemesinin ve dolayısıyla yargılamanın geciktirilmemesi için istenen belgeler mahkeme hakiminin denetimi ve gözetiminde ilgili yönetimlerden araştırılarak, duruma uygun müzekkereler yazılmak ve gerekli belgeler getirtilme suretiyle dosya tamamlanmalıdır, aksine durumun ilgililerin yasal sorumluluğunu gerektireceği bilinmelidir.

Orman Kadastro tutanaklarında 145 ila 150 numaralı orman sınır noktalarının tesisine ilişkin çalışma tutanaklarında, 920 sayılı parselin bulunduğu yer tarif edilirken, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1959/239 Esas 1960/61 sayılı kararı ile orman olduğu belirlenen yer tabiri kullanıldığı ve dosyaya getirtilen krokide 920 sayılı parselin üzerinde 905 rakamının üzeri çizildiğinden eski numarasının 905 olabileceği gözetilerek,

905 sayılı parselin kadastro tesbit krokisi ile kadastro tesbitine esas alınan tapu ve vergi kayıtları ve hükmen kesinleşmiş ise ilgili hüküm dosyası, 920 ve 905 (önceki sayısı 905 parsel olabilir) sayılı parsellerin orman sınırları içinde bırakılmasına esas olan, ...

Gezici arazi kadastro mahkemesinin 1959/239 E. 1960/61 K. ve 1959/241 E. 1960/63 sayılı kararı ile 905 parselle ilgili kararının tapu sicil dosyasından ya da orman kadastro ve arazi kadastro komisyonlarından ayrı ayrı getirtilerek mevcut ise orman kadastro dosyaları ve kadastro sırasında uygulanan mahkeme kararları dosyalarından araştırılarak, kesinleştirme şerhli onaylı örnekleri getirtilip dosyasına eklenmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16240, K. 2010/17103, 30 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/16240
Karar No
2010/17103
Tarih
30 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16241 K.2011/795
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16242 K.2011/118
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/16243 K.2011/1752
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16245 K.2011/672
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16248 K.2011/440
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16248 K.2011/262

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.