KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16295 E., 2011/390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu pafta örneğinin, 2) Çekişmeli parselin ...,... 465, 466, 467 ve 468 nolu parsellerden ifrazen oluştuğu anlaşıldığından, ifraza ilişkin belgeler ve ifraz krokisinin getirtilerek, 3) Bu arada bölgede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, programa alınıp alınmadığı sorularak alınacak cevabın, bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16295, K. 2011/390, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama