Kadastro sırasında ... Köyü 283 ada 1 parsel sayılı 2657,40 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tapu kaydı ile tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya teciline karar verilmiş, hüküm ... ve davalılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydının miktarı ile geçerli ve kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılmayacağı, ... ve orman gülleri ile kaplı % 30 eğimli yerlerden olduğu belirlendiğine göre, davalıların temyiz taleplerinin REDDİNE,
2) Ancak; dava konusu taşınmazın eylemli olarak 20-25 yaşlarında kızılağaçlar ve orman gülleri ile kaplı, % 30 eğimli 64 ada 1 sayılı orman parseline bitişik olduğu saptandığı halde tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görüldüğünden hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki "tarla" kelimesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine; “orman" kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.