Davacı ... Yönetimi, ...
Köyünde 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, davaya konu taşınmazların orman sınırlandırması sırasında 485 - 489 ve 308-316 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışında bırakıldığını ancak bu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 535,22 m2 yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2007/95 ve 96 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek.
106 ada 2 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 811,38 m2 yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2007/95 ve 96 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyetlerinin ... oğlu ... ve ölü ... oğlu ... olduğu tespit edilmiştir.
Ancak 106 ada 1 parselin zilyedi olarak belirlenen ...’ün kim olduğu belirlenemediği gerekçesiyle ...’e kayyım tayini için Bozkurt Sulh Hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmuş ve Bozkurt Sulh hukuk mahkemesinin 26/05/2009 gün ve 2009-58-81 sayılı kararı ile kayyım olarak mal müdürlüğü temsilcisi ... atanarak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu Kastamonu İli, Bozkurt İlçesi, ...
Köyünde bulunan 106 ada 1 ve 106 ada 2 parsellere ait kadastro tespitlerinin iptali ile dava konusu taşınmazların Orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...’e kayyım olarak atanan ... tarafından 106 ada 1 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve genel arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 106 ada 1 sayılı parselin eylemli biçimde orman olduğu, ayrıca uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada da orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.