KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16614 E., 2011/2363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün dahili davalı ...’a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Dava konusu taşınmazlara komşu 427 ada 1 sayılı orman parseline ait tapu kaydı ve kadastro tespit tutanak örneğinin, eğer 427 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mahkeme kararına dayanılarak tescil edilmiş ise, mahkeme kararının kesinleşme şerhi ile birlikte örneğinin dosyaya eklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16614, K. 2011/2363, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama