Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/1665 K.2010/2014

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya kapsamından çekişmeli 965 ve 966 parsel sayılı taşınmazların tapuda ... adına, 964 parsel sayılı taşınmazın Veysel Akkoyun adına, 948 parsel sayılı taşınmazın Ergün Çalışkan ve ... adına, 43 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 26, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların Şevket Kömürçü adına ayıtlı olduğu, ancak bu parsellerin tapu maliklerine kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Mahkeme kararının 965 ve 966 parsel sayılı taşınmazların maliki ..., 964 parsel sayılı taşınmazın maliki Veysel Akkoyun, 948 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ve ..., 43 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ve 26, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların maliki Şevket Kömürçü'ye usulünce tebliğ edilerek gerekli temyiz süresi beklenmeli,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.