Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/16669 K.2011/1097

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar Hazine ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Mahkeme hükmünün 1981 doğumlu ... oğlu ...'ya tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlendiğinden,

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

2) Kadastro Mahkemesinin 2007/1080, 1082, 1083, 1084 ve 283 sayılı dosyalarının dava dosyası içinde yer alması,

3) 13/04/1988 tarih 60 cilt, 29 sahife, 4 sıra nolu tapu kaydı ile Mart 1285 tarih C:1, Syf:146 Sıra:119 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri ile görmüş iseler revizyon gördükleri parsellerin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı parselle bir arada gösterir birleşik krokinin,

bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.