KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16689 E., 2011/2503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalı ...'a karar tebliğinin Tebligat yasası madde 21'e göre yapıldığını, ancak "komşu adı + ve imzası" alınmadığından usulsüz olduğu ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalıya usulüne uygun olarak karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile tebliğ belgesinin eklenmesi,
2) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Köyü 47 ve 48 nolu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, tespite esas tapu ve vergi kayıtlarının, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16689, K. 2011/2503, 10 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama